Workplace
Would You Take the Money and Quit? Why Some Firms Pay People to Leave
돈 받고 나가시겠어요? 퇴사 보상금의 역설
읽기 도움말단어 수준자주 쓰는 3,000 단어가 본문의 96%예요. 그 밖의 단어는 100단어에 4개꼴이에요.
- 1K86%
- 2K5%
- 3K5%
- 5K1%
- 5K+3%
5,000 단어 밖 hourly · attachment · caution · voluntary · huimang · toejik · shrink · layoff
Hook
It's 9:14 on a Monday , and an email from your manager offers you $5,000 if you simply walk out the door and never come back. Would you take the money and run, or would you stay and wonder what your manager knows that you don't? It sounds like a trap, but some companies really make this offer, and a study published in June suggests it may actually pay off.
월요일 아침 9시 14분, 그냥 조용히 나가 주면 5,000달러를 주겠다는 상사의 메일이 와 있다고 해봐요. 여러분이라면 돈을 챙겨 떠나시겠어요, 아니면 상사가 뭘 아는 걸까 궁금해하며 남으시겠어요? 함정처럼 들리지만 실제로 이런 제안을 하는 회사가 있고, 6월에 발표된 연구는 오히려 이득일 수 있다고 말해요.
The data
Amazon has offered hourly workers at its customer-service centers and warehouses up to $5,000 once a year to quit. The company calls the program "The Offer," and the idea is simple: pay people to leave if they are not truly to the job. Software company Trainual has given new hires a choice at the two-week mark: stay, or take $5,000 and leave. That program was modeled on a similar one at Zappos, the company that is now owned by Amazon. The research behind the idea appeared in the Journal of Management Accounting Research, and it relied on a lab experiment and an online scenario experiment. It found that the offer pushed less employees to leave, while those who turned it down went on to work harder than before.
아마존은 고객센터와 물류센터 시간제 직원에게 해마다 한 번, 최대 5,000달러를 주고 퇴사를 제안해 왔어요. 이 제도의 이름은 '더 오퍼(The Offer)'로, 일에 진짜 헌신하지 않는 사람에게 돈을 주고 떠나게 한다는 발상이에요. 트레이뉴얼이라는 소프트웨어 회사는 입사 2주 차 신입에게 남을지, 5,000달러를 받고 떠날지 고르게 했어요. 이 제도는 지금은 아마존 소속인 자포스의 비슷한 제도를 본떠서 만들었어요. 근거가 된 연구는 한 관리회계 학술지에 실렸고, 실험실 실험과 온라인 시나리오 실험으로 검증했어요. 연구 결과, 제안은 헌신도가 낮은 직원이 떠나도록 이끌었고, 거절한 직원은 이전보다 더 열심히 일했어요.
The cause
Why would a payment to leave make the people who decide to stay try harder at their jobs than before? The researchers describe two effects at work: the offer sorts people, and it motivates those who stay. The was strongest among employees who feel some to the company but are not all in. People with very little tend to leave anyway, and people with deep tend to stay, with or without the money. Researchers also say the could help with quiet quitting, where people do only the required work and feel little commitment to the organization. One caution is that these were experiments rather than studies of real companies, so they show what can happen, not what always will.
떠나라고 주는 돈이 왜 남은 사람들을 더 열심히 일하게 만들까요? 연구진은 제안이 사람을 가려내는 효과와 남은 사람에게 동기를 주는 효과, 두 가지가 있다고 봐요. 가려내는 효과는 회사에 애착이 중간쯤인, 그러니까 완전히 마음을 쏟지는 않은 직원에게서 가장 컸어요. 애착이 거의 없는 사람은 어차피 떠나고, 애착이 깊은 사람은 돈이 있든 없든 남는 경향이 있어요. 연구진은 필요한 일만 하고 조직에 마음을 두지 않는 '조용한 퇴사'에도 이 제도가 도움이 될 수 있다고 말해요. 다만 실제 기업이 아닌 실험 결과라서, 늘 그렇다는 보장이 아니라 그럴 수 있다는 가능성을 보여 줄 뿐이에요.
Korea reality
In Korea, companies have long used voluntary retirement programs, called huimang toejik, to ask employees to leave with extra . Those programs usually aim to shrink a company, while pay-to-quit is meant to keep a team of people who truly want to be there. That difference matters, because an exit offer that feels like a in disguise can destroy trust instead of building commitment.
한국에서는 기업이 위로금을 얹어 퇴직을 권하는 희망퇴직 제도를 오래전부터 써 왔어요. 하지만 희망퇴직은 대개 회사 규모를 줄이는 수단이고, 퇴사 보상금은 진짜 남고 싶은 사람들을 가려내려는 도구예요. 이 차이가 중요한 건, 해고를 돌려 말하는 것처럼 보이는 제안은 헌신이 아니라 불신을 키울 수 있기 때문이에요.
Quick fix
What this means for you is simple: a quick yes is not a failure, it is information about what your job is missing. Tomorrow, write down the one thing that would make you refuse that offer without , then raise it with your manager.
이것이 여러분에게 의미하는 건, 바로 나오는 '예'가 실패가 아니라 지금 일에 빠진 것을 알려 주는 정보라는 거예요. 내일 당장, 그 제안을 망설임 없이 거절하게 만들 한 가지를 적어서 상사와 이야기해 보세요.
Recall
다시 읽기 전에, 떠올려 보세요
한국어 문장을 보고 빈칸에 들어갈 영어 표현을 써 보세요. 다시 읽는 것보다 기억에서 꺼내 볼 때 더 오래 남아요.
이 칼럼이 마음에 드셨나요?
새 칼럼이 발행되면 영문 + 한글 본문을 통째로 메일로 보내드려요. 매일 아침, 광고 없이.
언제든 한 번에 해지할 수 있어요.